2007-08-10 00:59:05 ( рубрика: Корневой Форум)
Политическая программа партииНет такой партии. В советской школе проходили азы большевистской стратегии, которая включала в себя т.н. "программу минимум"(1) и "программу максимум"(2): (1): свержение царизма, установление демократических свобод для всего населения страны (2): установление диктатуры пролетариата путём социалистической революции, установление социалистического общества Рассмотрим возможность п.(1) на современном этапе. Насколько можно судить по современным т.н. левым движениям, организациям, партиям и частным активистам, никто из них не в состоянии открыто провозгласить своей целью именно свержение нынешнего строя и, в то же время, теоретически они не в силах объявить, диктатуру кого тогда надо установить. Пролетариата как такового, т.е., не имеющего по-закону ничего, кроме цепей, теперь нет. Мы имеем трудовой кодекс, который де-юре обеспечивает трудящимся и охрану труда, и 8-часовый рабочий день и защиту от произвола работодателя. Де-факто этот ТК зачастую нарушается, но тогда его надо отстаивать, научиться бороться за свои права. Но преступный режим подавляет эту борьбу в самом зачатке: прямыми угрозами, недостатком юридической помощи, её дороговизной. Следовательно, режим надо свергнуть, ибо тонкой настройке он не поддаётся: слишком преступен на всех уровнях исполнительной и даже законодательной власти (многие законы создаются при финансировании коррумпированных лобби в ГосДуме). Тем не менее, ни одна левая организация сегодня не провозглашает открыто курс на свержение режима. По крайней мере я такой не знаю. (2) Если в начале XX века РСДРП была вооружена мощной и актуальной на тот исторический этап теорией марксизма, блестяще локализованной В.И.Лениным на Российские реалии, то нынешние т.н. передовые партии (т.е., позиционирующие себя далее либеральной или консервативной доктрины) никакой подобной теории не имеют. Применение марксизма этапа первой четверти XX века нынче совершенно неуместно: мир изменился; качественное и количественное распределение экономических показателей изменилось существенно; социальный опыт, приобретённый за десятки лет Советской власти кардинально отличен от социального опыта столетней давности. Ничего, кроме множества разрозненных статей всевозможных теоретиков т.н. левой мысли, мы не имеем. Никакой адекватной нынешнему времени теории, могущей быть основой для эффективной практики, у нас нет. На мой взгляд основной причиной последнего обстоятельства является трусость, сервильность и прикупленность в той или иной мере любого потенциального или активного теоретика и практика наших дней. Вся активность этих левых - не более чем своего рода бизнес и способ социализации себя в обществе через болтовню, дискуссии и споры. Искренних борцов за идею и дело практически нет, и те немногие, что есть, страшно разобщены, и разобщены не идейно, а отсутствием актуальной современной практической теории, основанной на материалистическом анализе экономического и политического развития мира с начала XX века и до наших дней, - теории, ранее называемой марксистской, называемой также политэкономией, и, раскрывающей основные интересы, мотивы, стремления и цели всех движителей исторического процесса (всех классов) с учётом социальных и событийных связей (обратных в т.ч. - что было слабой стороной марксизма). Именно общая теоретическая платформа объединяла когда-то кружки социалистов, анархистов, народовольцев, марксистов, социалистов - будь то актуальное на их время левое гегельянство, материалистическая диалектика, труды деятелей французского просвещения или Маркса с Энгельсом. Сейчас нет ни тех титанов, ни тех трудов. Возможно, есть шанс выработать платформу кооперативно, с помощь того же интеренета, ускоряющего полёт мысли от одного человека к другому. Но пока что, не смотря на явную эволюцию настроений пользователей сети и прогресс в технической части сетевых сервисов, не видно света в конце туннеля.
2006-07-16 01:40:06 ( рубрика: Национальный вопрос)
Я не антисемит, но ТАКИЕ евреи отвратительны!Меня всегда удивляет истеричный грязный пиар, разводимый некоторыми на каком-нибудь событии с целью использовать факты в свою пользу. Как этим людям не совестно? Сейчас Израиль совершил агрессивное военное нападение на Ливан и развязал на его территории настоящую войну со многими и многими жертвами. Поводом для того послужил какой-то непонятный совершенно провокационный акт на границе со взятием в заложники двух военных лиц, которые до сих пор, как уверяют, живы . На данный момент официально: "начиная с 12 июля боевики "Хезболлах" выпустили по территории еврейского государства более 350 ракет. Жертвами обстрелов стали четыре человека, а около 60 получили ранения, передает (С) Associated Press. Напомним, что военная операция Израиля против Ливана началась после того, как боевики группировки "Хезболлах" 12 июля убили восьмерых и похитили двух израильских военнослужащих. В ответ на этот Израиль начал наносить авиаудары по объектам инфраструктуры Ливана. Число жертв израильских авианалетов уже превысило 70 человек, большинство из них - гражданские лица " (подчёркнуто мной). "Самолеты Военно-воздушных сил Израиля нанесли бомбовые удары по зданию Министерства экономики Палестинской автономии в г.Газа. В результате бомбардировки в здании начался пожар. На место происшествия прибывают команды спасателей" (РБК, 15 июля) А Палестине то за что? - Группировка "Хамас" захватила одного израильского солдата . А накануне безрезультатно завершилось экстренное заседание Совета Безопасности ООН, посвященное ситуации на Ближнем Востоке - каких-либо требований о прекращении огня принято не было. Заседание проводилось по просьбе Ливана, который рассчитывал на принятие резолюции о немедленном перемирии (источник тот же). И ПРИ ТОМ: "...каждый наш погибший ребёнок - это повод для их радости!" - посол Израиля в ООН (http://www.liveinternet.ru/users/nikky/) - каким же мерзким цинизмом надо обладать, чтобы при таком поведении своей страны заявлять такое по отношению к противнику, первым атакующим только военных, даже не всех их убивая при имеющейся на то возможности!За две недели до того: "Израиль продолжает бомбить сектор Газа. Палестина на пороге гуманитарной катастрофы - заявляют в ООН" (30 июня, новости Рамблера - http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8152245&s=2) Неужто евреям не стыдно за ТАКИХ своих соплеменников?!
2006-05-14 16:47:23 ( рубрика: Корневой Форум)
Давно меня здесь не было или пою проснувшись о законе и монете :)> И, возможно, амплитуда социальных потрясений могла бы быть несколько снижена, если бы мы ясно представляли себе ответы на вопросы о взаимозависимостях правил игры, правовой системы всего общества и индивидуальных стратегий в нём.Это невозможно, потому что правовая система общества непроектируема, как это может казаться, а складывается как продукт взаимодействия между группами и отдельными личностями в обществе, согласно их месту в нём. Что до остального, то распределение продукта без правила мены, как вы это предлагаете, довольно абстрактная задача и врядли применима на практике. Тот же социалистический принцип - "от каждого по труду..." так же предполагает мену труда на его продукт. В прогнозе построения такого общества, где "от каждого по способностям каждому по потребностям" классик делал довольно грубое приближение, напрочь отсекая человеческий фактор, который суть базис, а не надстройка в данном случае. Принцип "от каждого по способностям каждому по потребностям" уж больно смахивает на современную цель овощного мещанского счастья, к коей стремятся многочисленные наши и ненаши сограждане за чей-либо счёт. Стремление к этой цели всем обществом не представляется мне достойным человека.
2005-11-11 23:02:55 ( рубрика: Корневой Форум)
"Белая раса" - это фантом.Как таковой никакой белой расы не существует. Существует феномен спесивого понимания себя как человека избранного, часто вовсе не обязательно зависящее от принадлежности к белой расе. Существуют комплексы дискриминации у небелых любей. Различия проходят фактически не по расовому признаку, а по отношению к труду и капиталу. Существует работа, которую белому человеку делать "западло", но которую без стеснения делает небелый. Верно одно: "белый человек" суть человек при деньгах и благах. Даже идиома на то имеется "как белые люди" - "наконец-то мы купили себе квартиру в приличном районе и зажили как белые люди" и т.п.. Крах Римской империи сложно назвать крахом с позиций эволюции, потому что дело её, что называется, живёт и побеждает. Отношения слуга-хозяин и восприятие этих отношений как нормальных начались даже не римлянами, а с эпохи начала завоеваний. Ведь первые рабы были тоже инородцами, а потом система общественных отношений и социогенезис дошли в своей эволюции до того, что в положение рабов стало прилично ставить и своих соплеменников-соотечественников. С началом эпохи колонизации стала происходить "демократизация" внутри замкнутых сообществ-государств за счёт рабов-инородцев. Спираль эволюции сделала свой очередной оборот и вот, с развитием капитализма, опять вернула нас на социо-этнический разлом.
2005-07-17 15:25:04 ( рубрика: Корневой Форум)
Погоня за прибылью и стремление урвать - от коллективизма к индивидуализму.> В СССР замороженную рыбу с огнём было не найти, ибо её срок хранения был не более от 2-х недель до 2-х месяцев(тушки без внутренностей и головы). Ограничен был срок хранения и копчённой рыбы. Проблема дефицита рыбы в СССР врядли была связана со сроком её хранения. А вот те, кто в СССР стремился урвать побольше и плевал на проблему распределения продуктов питания, и способствовали перевороту в конце концов системы рапределения из социалистической с дефицитом в капиталистическую с профицитом для себя лично. > С гибелью и перерождением традиционных обществ наступит закат таких существ, как Человек. Многие его качества, как-то жалость, сострадание, долг, преданность, сопереживание, чувство общности и т.п. действительно вырождаются. Именно про эти качества ваше выражение слишком категорично. Городская культура создаётся и живёт индивидуалистами, деревенская - коллективистами. И выбор между обеими определяется более удобным способом выживания и развития. Индивидуализм порождает эгоизм, бездушный и агрессивный, а коллективизм в крайнем своём проявлении может порождать тупую стадность (забивание камнями, вымазывание дёгтем и пр. "прелести" усмирения выбивающихся из ряда вон). > Учителем Александра Македонского был Аристотель, а кто учителя современных правителей и соправителей? Ответ прост - Апологеты Примитивного Капитализма.Они могут быть и образованы. Любить классическую музыку, разбираться в литературе и пр.
|