RE: Экономика и право из теории игр

Привет, давно я тут у вас не был!
Мне тут помощь требуется. Вот тут http://www.linux.org.ru/profile/geekkoo/view-message.jsp?msgid=1192654&page=4
разгорелась дискуссия о невозможности построения создания робота-трейдера. Аргументов с обеих сторон не так много, так что дискуссия видимо быстро увянет, но как мне кажется она в тему данного топика.
Вкратце началось с того, что igor00 ( http://www.linux.org.ru/profile/geekkoo/view-message.jsp?msgid=1192654#1194344 ) заявил - "Вот если робот будет на форексе деньги зарабатывать - то это вещь." На, что один анонимус (по стилю то понятно кто он такой - известный в узких кругах кадр) ответил: [anonymous (*) (15.12.2005 12:46:51)]
"Учи теорию, сопля. Автоматический трейдер невозможен. Причём в идеальном рынке он невозможен ещё более чем в реальном."
Тут уже я подключился с таким комментарием:
geekkoo * (*) (15.12.2005 19:30:37)
http://www.linux.org.ru/profile/geekkoo/view-message.jsp?msgid=1192654#1195377
"Забавно. Предположим, сделали трейдера, который играет на рынке лучше, чем человек (в шахматы компьютер уже чемпионов мира обыгрывает, а что еще потом будет). Все игроки после этого используют этого робота. Получается, что финансовый рынок управляется с помощью какого-то алгоритма. Имеем в итоге кибернетический социализм."
Оставляя в стороне все мои политические взгляды, мне кажется, что вывод правильный. Меня тем не менее тут же записали в сторонники строителей роботов трейдеров и понеслась ругань перемежающаяся цитатами из книжек "Как научится играть на бирже за три недели для чайников"
Вот образчик (анонимус тот-же самый)
anonymous (*) (15.12.2005 21:20:24)
http://www.linux.org.ru/profile/geekkoo/view-message.jsp?msgid=1192654#1195486
Какой социалим? Рынок просто сразу подыхает в конвульсиях. На моделях давно проверено.
geekkoo * (*) (15.12.2005 22:22:47)
На моделях, говоришь, давно проверено? Ну, может тогда ещё компьютеры не такие мощные были и модель была слишком упрошенной. Deep Blue Каспарова тоже не с первой попытки обыграл.
anonymous (*) (15.12.2005 22:25:12)
Глюпый ты. На моделях проверено, что будет, если у всех будет одинаковая или близкая модель, либо что будет, если у всех будет больше, чем надо, информации о рынке. Кури классику.
geekkoo * (*) (15.12.2005 23:46:49)
Т.е. когда нельзя будет разводить лохов на баппки, то рынок накроется - так что ли? Замечательная модель. Ссылок на классиков не подкинешь?
anonymous (*) (16.12.2005 1:57:43)
Чувак, ты абсолютно, полностью безграмотен. Каких на хрен лохов? На какие, на хрен, бабки?
Движение цен на фондовом рынке формируется из разницы в ожиданиях его участников. Если все учатники будут владеть всей информацией о прошлом и будущем, и при этом пользоваться одинаковыми моделями, то разницы не будет, никто не будет продавать и покупать, и рынок накроется.
Читать тебе надо начиная с букваря для детского садика.

В таком духе продолжалось еще некоторое время (пару комментов от анонимуса потёрли, но воспроизводить их здесь смысла нет, поскольку кроме мата и угроз физической расправы там ничего не было) пока не подвалил Анонимус (с большой буквы) и не заявил (адресуясь к анонимусу с маленькой буквы):
Anonymous * (*) (17.12.2005 1:34:00)
http://www.linux.org.ru/profile/geekkoo/view-message.jsp?msgid=1192654#1197144
в 2001 Мильтон Фридман и Даниэл Каннеман получили нобелевскую премию по экономике всего-лишь за доказательство того, что это практически невозможно-
-а у тебя есть машина, способная написать такого трейдера?
познакомь, а?..

Т.е. дискуссия зашла в полный маразм поскольку её участники уже перестали понимать кто какую позицию защищает. Меня позабавила формулировка "доказательство того, что это практически невозможно" и я ещё пару комментов на эту тему туда кинул.

Фридман это архитектор чилийского экономического "чуда". Мне крайне сомнительно, что он мог что-то подобное доказать (пусть даже практически), но чем черт не шутит?
Вопрос вообщем-то вот в чем - есть ли что-то на тему доказательств невозможности создания автоматического игрока на бирже или нет?