Один робот ничего не сделает.
В той дискуссии сказана одна значащая фраза: "Движение цен на фондовом рынке формируется из разницы в ожиданиях его участников".
А точнее - вся игра построена на разнице стратегий (в т.ч. в том, как и куда помещается выигранный капитал). "Один робот - один игрок - одна стратегия" ничего не сделает, конечно. Но если появится группа роботов с согласованными стратегиями - то почему бы нет?
Игра на бирже - в общем и целом игра с нулевой суммой (если кто-то выигрывает, то, значит, кто-то проигрывает), но, однако, выигрыши - это, часто, следствия знаний чьих-то стратегий.
Есть ещё внешний управляющий параметр - политические/природные события. Если группе роботов на "вход" подавать эти данные, то они вполне справятся так же, как и группа брокеров на бирже, сознательно объединившаяся с целью понижения (продаёт их акции) или повышения (скупает) ставок какого-то эммитента.
Проблема автоматизации процесса в том, что реальные крупные выигрыши на биржах - это как раз результат утечки информации о чьих-то стратегиях. Плюс то, что сами правила игры, на которых действуют стратегии, не имеют чётко-описываемого алгоритма (как в шахматах) и могут меняться от игры к игре. Если робот может просчитать стратегии изменения стратегий при изменении правил игр (и их изменение тоже) - то это очень крутой робот - круче, чем шахматный... А самообучающиеся алгоритмы сейчас как раз довольно стремительно развиваются. Так что, думаю, теоретически, роботы-трейдеры возможны.
А что касается социализма - то зачем при нём биржи?
|