RE: А может быть птичками подавятся?

> >>Так тогда вроде как даже и получается хорошо. Информационное размытие и хаос тоже ведь преграда развитию...

Видимо я плохо свою мысль сформулировал. Дело в том, что (в лучшем случае) дело идет к тому, что будет IBM-наука (TM), Sun-наука(ТМ) и тд. Пертекание идей из одной науки в другую будет запрешено патентами.

Сомнение вызывает тезис, что эти науки вообще появятся. Поддержание одной глобальной науки - занятие малоприбыльное, а уж развитие нескольких конкурирующих - вещь вообще немыслимая. Тем более, что научная критика - вещь вообще незаменимая. Грубо говоря, один ученый может (обязан) сказать другому, что он дурак, если аргументация оппонента кажется ему неубедительной. При корпоратизации ( эк я ввернул :) ) науки - это уже может расцениваться как подрыв деловой репутации с вытекающими отсюда юридическими последствиями.

У меня к сожелению нет под рукой (надо б поискать) сыылок на скандал с научным подразделением AT&T 2003 года. Когда сотрудник корпорации раз в неделю клепал статьи об экспериментах с молекулярными транзисторами. Разоблачили его после того как в Европе примерно год не могли повторить его эксперименты и каким-то образом заполучили его данные. Выяснилось, что экспериментальная точность была вообще немыслимой из чего сделали вывод, что результаты были просторачитаны по нужной формуле.