сегодня: 19-04-2024
сообщений на этом форуме: 172
авторские разделы
все форумы
Корневой Форум

Автор: Kacimsan · книжка Kacimsan  
Отправлено: 2005-04-01 19:19:32  · найти в дереве · 

Вопрос был в другом!

> Это вас приговор Мошкову на этот пост спровоцировал?
О деле "Геворкян против Мошкова" только сегодня узнал :-)

> А с лицензированием - это не рынок, а монополизм. И защищает он права не автора, а корпорации. И только так лицензии и нужно рассматривать.

Если рассуждать от того, откуда произошло лицензирование, как пытаюсь это делать я, то оно защищает права издателя или производителя (корпорации - это уже всё следствия монополизации рынка, но рынок сам по себе как был, так и остался - только обмен в нём уже не свободен). И в этом смысле Геворкян - просто дурак, как раз авторского права его никто не нарушал, нарушалось именно лицензионное право издателя на прибыль. А если у автора с издателем договор о разделе прибыли от продаж - то права Геворкяна конечно ущемлены, но авторские права, а его права как дельца .

> Есть авторское право и есть т.н. лицензии. Нарушение авторского права называется плагиат (если я чью-то книгу выдаю за свою). Если я цитирую какого-то автора (со ссылкой на первоисточник) авторские права я никаким образом не нарушаю. Но с точки зрения лицензирования - я преступник, мало того, что использовал нелицензионный кусок текста, так и еще (в рекламных целях наверное) использовал торговую марку издателя, сославшись на него. Вот про это Лессиг и пишет.

Тут никаких разногласий!

> Авторское право, о чем Столлман много рассуждает, право естественное, т.е. автор и его произведение действительно находятся в отношении сосьвенника/собственности (мой текст принадлежит мне). Лицензирование - это попытка контроля за использованием уже проданного товара и в этом смысле оно противоестественно, т.к. ничего подобного в истории не встречалось.

Не уже проданного, а продающегося - товар ведь можно допечатать, выпустить дополнительный тираж и т.п. - и получить дополнительную прибыль.

> Дав почитать книгу другу, вы нарушаете лицензию (ваш друг, прочитав ее, не станет покупать ее, т.е. вы наносите ущерб издателю).

Так и есть. Ведь тогда, если все будут делиться, то потребность в допечатывании и допроизводстве товара снизится.

Редактировано: –
Прочтений на форуме: 20034 
Архивировано: 2008-01-28 18:17:28
 


Сообщения в этом потоке:

Общий вопрос про патентование и лицензирование, начиная с книгопечатания. (15878) - Kacimsan - (1325 b) - 2005-03-30 00:11:09
+ RE: Общий вопрос про патентование и лицензирование, начиная с книгопечатания. (23508) - geekkoo - (562 b) - 2005-03-31 22:00:50
+ Совсем не воровство. (20769) - Kacimsan - (1250 b) - 2005-04-01 19:51:35
+ RE: Совсем не воровство. (23304) - geekkoo - (1805 b) - 2005-04-04 19:13:52
+ Выскажу предположение, что противоречия в другом. (19050) - Jes - (2013 b) - 2005-04-06 05:44:47
+ О преступлении. Горячо, но не точно. (19982) - Kacimsan - (4153 b) - 2005-04-06 15:52:03
+ О НТР и лицензировании. (19530) - Михайлов А. - (7735 b) - 2005-04-07 17:38:27
+ RE: Общий вопрос про патентование и лицензирование, начиная с книгопечатания. (14477) - geekkoo - (1145 b) - 2005-03-31 21:45:50
· Вопрос был в другом! (20034) - Kacimsan - (2078 b) - 2005-04-01 19:19:32

Все форумы: 
На этом сайте нет места для вашей рекламы.


Зарегистрироваться
Почта:
Пароль:
Забыли пароль?