Автор: Kacimsan · книжка Kacimsan | |
Отправлено: 2005-04-01 19:19:32 | · найти в дереве · |
Вопрос был в другом!> Это вас приговор Мошкову на этот пост спровоцировал?О деле "Геворкян против Мошкова" только сегодня узнал :-) > А с лицензированием - это не рынок, а монополизм. И защищает он права не автора, а корпорации. И только так лицензии и нужно рассматривать. Если рассуждать от того, откуда произошло лицензирование, как пытаюсь это делать я, то оно защищает права издателя или производителя (корпорации - это уже всё следствия монополизации рынка, но рынок сам по себе как был, так и остался - только обмен в нём уже не свободен). И в этом смысле Геворкян - просто дурак, как раз авторского права его никто не нарушал, нарушалось именно лицензионное право издателя на прибыль. А если у автора с издателем договор о разделе прибыли от продаж - то права Геворкяна конечно ущемлены, но авторские права, а его права как дельца . > Есть авторское право и есть т.н. лицензии. Нарушение авторского права называется плагиат (если я чью-то книгу выдаю за свою). Если я цитирую какого-то автора (со ссылкой на первоисточник) авторские права я никаким образом не нарушаю. Но с точки зрения лицензирования - я преступник, мало того, что использовал нелицензионный кусок текста, так и еще (в рекламных целях наверное) использовал торговую марку издателя, сославшись на него. Вот про это Лессиг и пишет. Тут никаких разногласий! > Авторское право, о чем Столлман много рассуждает, право естественное, т.е. автор и его произведение действительно находятся в отношении сосьвенника/собственности (мой текст принадлежит мне). Лицензирование - это попытка контроля за использованием уже проданного товара и в этом смысле оно противоестественно, т.к. ничего подобного в истории не встречалось. Не уже проданного, а продающегося - товар ведь можно допечатать, выпустить дополнительный тираж и т.п. - и получить дополнительную прибыль. > Дав почитать книгу другу, вы нарушаете лицензию (ваш друг, прочитав ее, не станет покупать ее, т.е. вы наносите ущерб издателю). Так и есть. Ведь тогда, если все будут делиться, то потребность в допечатывании и допроизводстве товара снизится. | |
Редактировано: –
|
Прочтений на форуме: 20034 Архивировано: 2008-01-28 18:17:28 |
| |
Сообщения в этом потоке: |
Общий вопрос про патентование и лицензирование, начиная с книгопечатания. (15878) - Kacimsan
- (1325 b) - 2005-03-30 00:11:09
+ RE: Общий вопрос про патентование и лицензирование, начиная с книгопечатания. (23508) - geekkoo
- (562 b) - 2005-03-31 22:00:50
+ Совсем не воровство. (20769) - Kacimsan
- (1250 b) - 2005-04-01 19:51:35
+ RE: Общий вопрос про патентование и лицензирование, начиная с книгопечатания. (14477) - geekkoo
- (1145 b) - 2005-03-31 21:45:50 + RE: Совсем не воровство. (23304) - geekkoo
- (1805 b) - 2005-04-04 19:13:52
+ Выскажу предположение, что противоречия в другом. (19050) - Jes
- (2013 b) - 2005-04-06 05:44:47
+ О преступлении. Горячо, но не точно. (19982) - Kacimsan
- (4153 b) - 2005-04-06 15:52:03
+ О НТР и лицензировании. (19530) - Михайлов А.
- (7735 b) - 2005-04-07 17:38:27
+ Коммерческая стимуляция может идти от свойства человека быть потребителем... (19679) - Kacimsan
- (2090 b) - 2005-04-08 16:33:07
+ Как эти ваши рассуждения соотносятся с ускорением НТР? (25019) - Михайлов А.
- (303 b) - 2005-04-09 14:10:37
· Если про общество потребления, то соглашусь. (16794) - Kacimsan
- (887 b) - 2005-04-11 15:15:40
· Вопрос был в другом! (20034) - Kacimsan -
(2078 b) - 2005-04-01 19:19:32