сегодня: 28-11-2021
сообщений на этом форуме: 37
авторские разделы
все форумы
История

Автор: Jes · книжка Jes  
Отправлено: 2005-04-06 01:21:16  · найти в дереве · 

О, примешать национальный вопрос - это известная мурза и приём капитала...

Ерунду вы говорите. И теми и другими двигало одно и то же - стремление управлять мошнейшой энергетической установкой - русским народом. Как всякая революция русская не отличалась оригинальностью и являлась борьбой элит - старой дворянской и новой еврейской (имевщей в начале 20-го века сильный пассионарный импульс).

Поздравляю. Вы представляете собой отличную иллюстрацию работы технологий Бзежинского (кто он там у нас по национальности? вас должно это занимать...)?

Безусловно среди красных (большевиков) было много евреев. Но я рекомендую вам провести аналогичный подсчёт (раз вы так упираете на этот вопрос и вас он волнует) среди белых, эсэров и анархистов. Справьтесь так же какие законы принимало царского правительство относительно евреев, какой был закон о выборах в Гос. Думу и т.п. - раз вы берётесь делать такие утверждения.

Есть ещё эта старая байка про то, что де Ленин был еврей - так разберитесь и с этим вопросом - у него бабушка была еврейка. Можно так же упирать на то, что кто-то там из родственников Дзержинского, Луначарского, Сталина, Бадаева (вы хоть эту фамилию-то знаете? и роль этого человека в революционном движении?) был евреем и рыться в их родословных.

Вы хоть немного знакомы с русской революционой традицией? С Герценом там (извините, наполовину немец), Плехановым, переводившим Маркса? Нечаев - как, еврей? (о, в его то родословной должны обязательно порыться!) Вам знаком текст беседы Достоевского и Нечаева? Народовольческое движение по-вашему - всё тоже всплеск еврейской пассионарности? Или вам просто сказали про евреев ваши жж-шные авторитеты и сей исторический :) подход вас сильно вдохновил?

Вы знаете, что писал Толстой, почему он был зеркалом Русской Революции 1905г.? (тоже еврейской, надо полагать?). А декабристы, а Радищев (тоже всё евреи? :)))? Вы знаете что писал Радищев?

> У белых не было главной идеи (в отличии от красных) и главной фигуры. Насчет мировоззренческого вдохновения Антанты - от нее требовалось оружие (т.к. ни одного промышленного центра белые в своих руках не имели), а вокруг этого вся политика и вертелась.

О! Новый "исторический" тезис! - интервенции на самом деле не было!

Антанта лишь поставляла оружие. Ну, примите мои поздравления. Вы хоть частично ознакомьтесь с мемуарами белых в эмиграции.

> Если Колчак, имевший Сибирь, был в достаточной степени независим, то у Деникина (с сельскохозяйственным Доном/Кавказом) пространство маневра было гораздо уже.

Колчак? Кто там у нас призывал интервенцию на Дальний Восток? Кстати, о его жестокости в Сибири тоже хорошо известно было. Белые были за народ? Ну-ну...

> А что качается истории ... У Холмогорова была замечательная формулировка - "история как проект".

Простите, я не поклоник журналистов и не ставлю их "остоумие" столь высоко как вы.

> Это единственно верный подход к набору археологических артефактов и архивных записей.

ну что ж - раз "единственно верный подход" - мне нечего добавить... :)
Марк Блок и вправду тут отдыхает :)

> (как выразился 17ur) демо-версии Армагеддона

ещё один коричневый авторитет? :))
м.б. лучше почитаем того же Осмара Уайта? Обширно представленного здесь в рубрике "Великая Отечественная".
Ну что ж, времена воинствующего невежества форева.... Как и мечтали наши заокеанские "друзья"...

А Радищева почитайте:
"
По истреблении мужественных граждан останутся и будут подвластны тебе робкие
души, рабства иго восприяти готовые; но и в них ненависть к подавляющей
твоей победе укоренится глубоко. Плод твоего завоевания будет - не льсти
себе - убийство и ненависть...
Не ведаете ли, любезные наши сограждане, коликая нам предстоит гибель,
в коликой мы вращаемся опасности. Загрубелые все чувства рабов, и благим
свободы мановением в движение не приходящие, тем укрепят и усовершенствуют
внутреннее чувствование. Поток, загражденный в стремлении своем, тем сильнее
становится, чем тверже находит противустояние. Прорвав оплот единожды, ничто
уже в разлитии его противиться ему не возможет. Таковы суть братия наша, во
узах нами содержимые. Ждут случая и часа. Колокол ударяет. И се пагуба
зверства разливается быстротечно. Мы узрим окрест нас меч и отраву. Смерть и
пожигание нам будет посул за нашу суровость и бесчеловечие. И чем
медлительнее и упорнее мы были в разрешении их уз, тем стремительнее они
будут во мщении своем.
...
Вот что нам предстоит, вот чего нам ожидать должно. Гибель возносится
горе постепенно, и опасность уже вращается над главами нашими. Уже время,
вознесши косу, ждет часа удобности, и первый льстец или любитель
человечества, возникши на пробуждение несчастных, ускорит его мах.
Блюдитеся.
Но если ужас гибели и опасность потрясения стяжаний подвигнуть может
слабого из вас, неужели не будем мы толико мужественны в побеждении наших
предрассуждений, - в попрании нашего корыстолюбия и не освободим братию нашу
из оков рабства и не восстановим природное всех равенство?
"

О вы о евреях... Простите - этот ваш тезис просто пошл.
Да. Герцена ещё почитайте... уж всяко лучше, чем holmogorov, 17ur и т.п.

Редактировано: 2007-02-19 23:18:46
Прочтений на форуме: 58071 
 

Сообщения в этом потоке:

Судьба белогвардейского генерала Слащёва-Крымского. Пример переделки истории и беда с логикой. (81672) - Jes - (1998 b) - 2005-03-31 20:54:27

Все форумы: 
На этом сайте нет места для вашей рекламы.


Зарегистрироваться
Почта:
Пароль:
Забыли пароль?