сегодня: 19-07-2018
сообщений на этом форуме: 87
авторские разделы
все форумы
Информационные системы

Автор: maxotkin · книжка maxotkin  
Отправлено: 2007-10-20 16:03:29  · найти в дереве · 

Преодоление Капитала: Литература

1 Из письма К. Маркса к Б. Семере (2.06.1860 г.): «…один профессор Московского университета читал прошлой зимой лекцию о первом выпуске опубликованной мной работы „К критике политической экономии“» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1963. Т. 30. С. 455). Из его же письма к Ф. Лассалю (15.09.1860): «В России моя книга вызвала большой шум и один профессор прочел о ней в Москве лекцию. Кроме того, я получил множество дружеских писем по поводу нее от русских…» (Там же. С. 465). Следует заметить, что эта основополагающая работа К. Маркса была издана всего лишь примерно за полгода до упомянутой лекции, в 1859 году. Первым языком, на который был переведен с немецкого «Капитал», стал русский.

2 Бердяев Н. А. Русская идея // В кн.: Самопознание: Сочинения. М.: Эксмо; Харьков: Фолио, 2003. С. 242.

3 Кожинов В. В. Пятый пункт: Межнациональные противоречия в России. М.: Яуза, Эксмо, 2005. С. 111–112.

4 Кара–Мурза С.Г. Советская цивилизация. От начала до Великой Победы. М.: Эксмо, Алгоритм, 2004. С. 18.

5 Дугин А. Философия войны. М.: Яуза, Эксмо, 2004. С. 11–12.

6 Это относится и к посвященным коммунистическому обществу нескольким страницам «Критики Готской программы», которые, хоть и зачитывались до дыр, но трактовались превратно. В этой работе, кстати, хорошо видно, что Маркса даже не удивляло, а возмущало неприятие немецкими социалистами столь очевидных (для него, Маркса) вещей. Но в действительности то, что для него было очевидно, другие просто не понимали.

7 Об изменении форм разделения труда при сохранении прежнего способа его разделения будет сказано ниже.

8 Наемный труд не ради прибыли, а как услуга, был известен задолго до капитализма, еще с античных времен. Но основным отношением общественного воспроизводства отношение найма рабочей силы стало только с возникновением капитализма как особого экономического строя в Голландии и Англии, начиная с XV–XVI веков.

9 Ленинский сборник. 1929. Т. XI. С. 382.

10 Суворов А. В. Наука побеждать. М.: Воениздат, 1980. С. 26–27.

11 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Рус. яз., 1999. Т. 1. С. 24. Детально вопрос о происхождении слова «артель» был исследован М. Слобожаниным (по: Платонов О. А. Артельный труд. – www.rustrana.ru)

12 Платонов О. А. Терновый венец России. М.: Энциклопедия русской цивилизации, 2001. С. 74.

13 Там же.

14 Платонов О.А. Артельный труд. – www.rustrana.ru.

15 Кожинов В. В. Жизнь и теория // В кн.: Кожинов В. В. О русском национальном сознании. М.: Алгоритм, 2004. С. 242–243.

16 Якушкин П. И. Соч. М., Современник, 1986. С. 46–50.

17 Даль В. И. Толковый словарь великорусского живого языка. М.: Русский язык, 1999.
Т. 1. С. 24.

18 Цит. по: Кара–Мурза С. Г. Советская цивилизация от начала до великой победы. М.: Алгоритм, 2004. С. 414.

19 Эти слова Н. Г. Чернышевского, привлекшие к себе внимание Г.В.Плеханова и затем Ф.Энгельса (см. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1962. Т. 22. С. 442), характеризуют суть русской цивилизованности в противоположность западноевропейской.

20 Платонов О. А. Артельный труд. – www.rustrana.ru.

21 См.: Платонов О. Артельный труд. – www.rustrana.ru.

22 См.: Кара–Мурза С.Г. Столыпин – отец русской революции. М.: Алгоритм. С. 189–196.

23 См.: Кара–Мурза С.Г. Советская цивилизация от начала до великой победы. М.: Алгоритм, 2004. С. 81.

24 Цит. по: Антонов М. Ф. Гений русской экономической мысли // Дуэль, 2000. № 46.

25 См.: Кара–Мурза С.Г. Советская цивилизация … С. 99–106.

26 Главным теоретиком нового столыпинского землеустройства стал датчанин А. А. Ко-
форд, приехавший в Россию в возрасте 22 лет и не знавший русского языка. Ближайшим сподвижником Столыпина в аграрной реформе был А. В. Кривошеин, юрист по образованию, в сельском хозяйстве не разбиравшийся (Платонов О. А. Покушение на русское царство. М.: Алгоритм, 2004. 306–307).

27 См.: Кара–Мурза С.Г. Советская цивилизация … С. 23.

28 По словам С. Г. Кара–Мурзы, проведенный уже в наше время просчет иных возможных вариантов развития событий показал, что тогда было принято единственно возможное правильное решение (Кара–Мурза С. Г. Советская цивилизация … С. 230).

29 См.: Кара–Мурза С. Г. Советская цивилизация … С. 83.

30 См.: Платонов О. Государственная измена. М.: Алгоритм, 2004. С. 57.

31 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1961. Т. 19. С. 18.

32 Karl, Marx. Kritik des Gothaer Programms. Berlin: Dietz Verlag, 1978. S. 23.

33 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1961. Т. 19. С. 18.

34 Там же. С. 19.

35 В «Критике Готской программы» К. Маркс писал по поводу лассалевского тезиса о «неурезанном трудовом доходе»: «Что такое „трудовой доход“? Продукт труда или же его стоимость? А в последнем случае, вся ли стоимость продукта или только та часть стоимости, которую труд присоединил к стоимости потребленных средств производства? „Трудовой доход“ – расплывчатое понятие, выдвинутое Лассалем вместо определенных экономических понятий» (Там же. С. 16). Это действительно так. Но и во времена К. Маркса и Ф. Лассаля, и сейчас все определенные экономические понятия («заработная плата», «оплата труда», «жалование», «оклад», «вознаграждение» и т.п.), которые используются для обозначения той части результата труда в натуральном, трудовом или стоимостном выражении, которая идет на удовлетворение потребности работников в жизненных средствах, определены по–буржуазному, то есть тесно связаны с отношением найма рабочей силы, несут в себе совершенно конкретное капиталистическое содержание и к «праву производителей» на жизненные средства, пропорциональному их труду, принципиально неприменимы. До настоящего времени понятия, вполне адекватного этой экономической форме, в русском языке не появилось. В определенной мере ему соответствует выражение «оплата по труду», если его понимать как обозначение экономической формы, а не только принципа распределения.

36 Ленин В. И. ПСС, изд. 5-е. М., 1969. Т. 33. С. 187.

37 На протяжении всего советского периода государственная собственность отождествлялась с общественной, для чего тогда были определенные основания.

38 После «реабилитации» прибыли реформой 1965 года. До этого прибыль лишь неявно присутствовала как отрицательное выражение «себестоимости».

39 Критика современных антимарксистских концепций развития экономики социализма. Киев: Вища школа, 1976. С. 186–201.

40 Маневич Е. Л. Заработная плата // БСЭ. 3-е изд. М., 1972. Т. 9. С. 366.

41 Там же.

42 Жданов Ю. А. Взгляд в прошлое: воспоминания очевидца. Ростов–на–Дону, Феникс, 2004. С. 175 –176.

43 Каз М. Дискурс в развитии экономического знания // Вопросы экономики. 2003. № 12. С. 81–94.

44 См.: Критика антимарксистских теорий в курсе политической экономии. М.: Мысль, 1983. С. 456–459.

45 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1955. Т. 1. С. 418.

46 Там же. М., 1962. Т. 25, II. С. 448.

47 Существовавших в некапиталистических общественных отношениях до господства капиталистических отношений или наряду с ними.

48 См.: Там же. С. 447.

49 Даль В. И. Толковый словарь … Т. I. С. 626.

50 См.: Якушкин П. И. Соч. М.: Современник, 1986. С. 54.

51 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1962. Т. 25, II. С. 385. К этому следует заметить, что, либералы, руководствуясь своей извращенной логикой, отождествляют свободу труда исключительно с продажей рабочей силы и называют свободным как раз наемный труд.

52 Как раз здесь мы покидаем дурную бесконечность теоретического долженствования, столь характерную для политэкономии социализма, переходя на твердую почву эмпирического факта. В этой работе положение о пропорциональном разделении результатов свободно ассоциированного труда – суть эмпирическое обобщение практического опыта, подтверждающее правоту теоретического предвидения К. Маркса.

53 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1969. Т. 46, II. С. 134.

54 Там же. С. 96.

55 Причины этого лежат вне марксизма, в том западничестве значительной части высших и образованных слоев русского общества, которое стало поистине проклятием для нашей страны, по меньшей мере, с XVI–XVII веков.

56 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1961. Т. 19. С. 119.

57 Там же. С. 120.

58 Там же. С. 120–121.

59 Там же. С. 121.

60 Там же. С. 119.

61 Там же. С. 576. Прим. 164.

62 Там же. С. 412. Это слова из второго наброска письма.

63 Там же. С. 250–251.

64 Там же. С. 251.

65 Там же. С. 404.

66 Там же. С. 404–405.

67 Там же. С. 405.

68 Там же. С. 408.

69 Там же.

70 Там же. С. 410.

71 Там же. С. 407.

72 Цит. по: Ковалевский М. М. Встречи с Марксом. Из работы «Две жизни» // В кн.: Воспоминания о К. Марксе и Ф. Энгельсе. Ч. 2. М.: Политиздат, 1983. С. 32–33.

73 Лопатин Г. А. Каждому свое // В кн.: Воспоминания о К. Марксе и Ф. Энгельсе ... С. 17.

74 Примером такого рода яростных обличений К. Маркса может служить работа А. Баум-
гартена. «Право на ассимиляцию. Заметки по „национальному вопросу“ (K 125–летию со дня рождения И. В. Сталина)». – http://left.ru/2005/1/baumgarten_urquhart118.html

75 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. Т. 18. С. 537–538.

76 Как попытку подступиться к этим вопросам см., например: Валицкий А. Философия практики и современность. Маркс и Россия (Глава из многотомной «Истории марксизма». Рим: Эйнауди, 1979. Т. 2.). – http://www.situation.ru.

77 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1961. Т. 18. С. 543.

78 Там же. С. 544–545.

79 Там же. С. 344. Любопытно сопоставить эти слова Ф. Энгельса с приведенным выше высказыванием К. Маркса, в котором он отнюдь не саркастически, а в порядке констатации факта противопоставил России «прочие нечестивые народы» (Там же. С. 120).

80 См., напр.: Ленин В. И. ПСС, изд. 5-е. М., 1971. Т. 2. С. 528–533.

81 Кара–Мурза С. Плодотворные ошибки Ленина. К столетию книги «Развитие капитализма в России» // Наш современник. 1999. № 10. С. 196–197.

82 Ленин В. И. ПСС, изд. 5-е. М., 1974. Т. 31. С. 444.

83 Там же. С. 446.

84 Там же. С. 445.

85 Там же.

86 См., напр.: Там же. М., 1975. Т. 45. С. 372.

87 Ленин В. И. Избранные произведения в 4-х тт. 2-е изд. М.: Политиздат, 1988.

88 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1961. Т. 19. С. 18.

89 Там же. С. 19.

90 Следует заметить, что, в русской артели труд не был только средством для жизни.
В значительной мере он был творчеством, самореализацией человека и в силу этого самоценностью. Это же относится и к труду в индивидуальном крестьянском хозяйстве. Отсюда высокая трудовая этика русского народа. Только средством для жизни труд не был и в советском обществе. Для большинства или, во всяком случае, для многих людей труд был важной частью их жизни, придающей ей смысл и значение. Только средством для жизни и тягостной повинностью, сбрасываемой при первой возможности, труд был на Западе, о котором и писал К. Маркс.

91 Ленин В. И. ПСС, изд. 5-е. М., 1969. Т. 33. С. 185.

92 Там же. С. 98.

93 Там же. С. 101.

94 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1976. Т. 42. С. 114.

95 Там же.

96 Там же.

97 Там же. С. 115.

98 Там же. С. 114.

99 См.: Там же. М., 1955. Т. 1. С. 403.

100 Там же. М., 1961. Т. 19. С. 406.

101 Кара–Мурза С. Г. Советская цивилизация … С. 48.

102 Цит. по: Кара–Мурза С. Г. Гражданская война (1918–1921) – урок для XXI века. М.: Эксмо, 2003. С. 31.

103 Там же. С. 36.

104 Там же. С. 32–33

105 Менделеев Д. И. Собр. соч. М., 1952. Т. 20. С. 326.

106 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1961. Т. 19. С. 401.

107 Резолюция большевистской фракции, принятая Всероссийской конференцией фабрично–заводских комитетов по докладу тов. Ларина. – В кн.: Дж. Рид. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1958. С. 282.

108 Чураков Д. О. Русская революция и рабочее самоуправление. М.: Аиро–ХХ, 1998. С. 85.

109 Кара–Мурза С. Г. Гражданская война … С. 42.

110 Обычно в качестве примера такого рода называют «Декрет о земле», проект которого был взят у эсеров, хотя крестьянское требование национализации земли звучало у Ленина и раньше

111 Ленин В. И. ПСС, изд. 5-е. М., 1974. Т. .34. С. 192.

112 Там же. С. 193.

113 Там же. М., 1974. Т. 36. С. 299.

114 Там же. С. 303.

115 Там же. М. 1969. Т. 33. С. 101.

116 Там же. М., 1974. Т. 36. С. 75.

117 Там же. С. 179.

118 Там же. С. 185.

119 Там же. С. 192–193.

120 Там же. С. 508.

121 Там же. М., 1974. Т. 44. С. 343.

122 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. Т. 1. С. 488.

123 См.: Там же.

124 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1961. Т. 19. С. 18.

125 Там же. С. 19.

126 Там же. С. 18.

127 Там же. М., 1968. Т. 46, I. С. 116.

128 Там же.

129 Там же. С. 115.

130 Там же.

131 Там же. С. 116.

132 Там же. М., 1969. Т. 46, II. С. 134.

133 Там же. С. 451.

134 Струмилин С. Г. // В кн.: Актуальные проблемы экономической науки в трудах С. Г. Струмилина. М.: Наука, 1977. С. 141.

135 Яковец Ю. В. Ценообразование // БСЭ. 3-е изд. М., 1978. Т. 28. С. 494.

136 С. Г. Струмилин ... С. 295.

137 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1964. Т. 26, III. С. 81.

138 С. Г. Струмилин ... С. 134.

139 См.: Кара–Мурза С. Г. Советская цивилизация от Великой Победы до наших дней. М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. С. 11.

140 С. Г. Струмилин ... С. 153.

141 Там же. С. 287–288.

142 Там же. С. 153.

143 Ленин В. И. ПСС, изд. 5-е. М., 1975. Т. 45. С. 283.

144 С. Г. Струмилин ... С. 139.

145 Это тем более необходимо, если учесть физико-географические условия производства в нашей стране (см.: Паршев А. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. М.: АСТ Астрель, 2006. 350 с.) и уроки продолжительной, на протяжении нескольких веков истории экономических взаимоотношений России с Западом (см.: Багдасарян В. Какая экономика нужна России? // Наш современник. 2006. № 8. С. 178–196).

146 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1968. Т. 46, I. С. 95–96.

147 Там же. С. 81.

148 Там же. С. 33.

149 См.: Там же. М., 1964. Т. 32. С. 460–462.

150 Там же. М., 1968. Т. 46, I. С. 24

151 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. М.: ИПЛ, 1984. Т. 2. С. 155.

152 Там же.

153 Развитие хозяйственных механизмов в странах СЭВ. М., 1983. С. 22.

154 Цит. по: Кара–Мурза С. Г. Советская цивилизация … С. 482.

155 См.: Кара–Мурза С. Г. Советская цивилизация … С. 482–485.

156 Речь идет о противоречивых, стихийных попытках единой государственной монополии разделиться (оставаясь в то же время единой) сначала чисто механически – по территориальному принципу, затем функционально – на промышленную и аграрную, и
о сопровождавших эти процессы административных перетрясках, относить которые исключительно на счет «волюнтаризма» Н. С. Хрущева, значило бы непомерно преувеличивать роль его личности.

157 Винокур Р. Д. Прибыль. БСЭ. 3-е изд. М., 1975. Т. 20. С. 560.

158 Там же.

159 Ленин В. И. ПСС, изд. 5-е. М., 1974. Т. 44. С. 341–342.

160 История социалистической экономики СССР. М.: Наука, 1976.Т. 2. С. 102–103.

161 О значении этого фактора см: Кожинов В. В. Победы и беды России. М.: ЭКСМО–Пресс, 2002. С. 37–50.

162 Браун У. Как добиться успеха предприятию, которое принадлежит работникам (опыт США). М., 1994. С. 37–38.

163 Там же. С. 78–79.

164 Обычно говорят о «частной» и «государственной» собственности, хотя на самом деле государственная собственность – тоже частная, как и индивидуальная, и групповая.

165 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1955. Т. 3. С. 75–76.

166 Там же. М., 1960. Т. 23. С. 773.

167 Там же. М., 1969. Т. 46, II. С. 347.

168 Там же. С. 110.

169 Там же. М., 1961. Т. 19. С. 20.

170 Так у автора.

171 Антуан де Сент–Экзюпери. Произведения. М.: Худ. лит., 1983. С. 350.

172 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1962. Т. 25, II. С. 387.

173 Там же. М., 1968. Т. 46, I. С. 102.

174 Там же. М., 1962. Т. 25, II. С. 387.

175 История социалистической экономики СССР. М.: Наука, 1976. Т. 2. С. 228.

176 Там же. С. 107.

177 Там же. С. 229.

178 См.: Иващенко А. Свой огород и поле за ним // Человек и закон. 1978. № 3. С. 78–89; № 4. С. 34–50; № 5. С. 44–57.

179 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1962. Т. 25, II. С. 385.

180 Первицкий В. Я. С чего начинается подряд // Экономическая газета. 1984. № 1. С. 16.

181 См.: Коллективные формы организации и стимулирования труда // Вопросы экономики. 1985. № 7. С. 78 –101.

182 Росляков А. Чужое и свое // Новый мир. 1984. № 1. С. 185.

183 Там же. С. 180.

184 Федоров С. Н. Как сделать лучше, чтобы не получилось, «как всегда»? // В брошюре: Только свободный труд спасет Россию. М.: Академия самоуправления, 1997. С. 10.

185 Там же. С. 10–11.

186 Там же. С. 14–15.

187 Федоров С. Н., Славин Б. Ф. Только свободный труд спасет Россию. Какая общенациональная идея нам нужна // В кн.: Федоров С. Судьба России в наших руках. Сборник статей и интервью. М., 1997. С. 28–29.

188 Там же.

189 См.: Аноним. – www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?p=145695&sid=a4f3b1865b1b775dfbef382686 f5a2b3.

190 См., напр., Федоров С. Вперед... к СССР! // Мегаполис–Континент, 1998. № 39. С. 3. Под СССР Федоров подразумевал здесь Союз Собственников–Совладельцев России, по примеру и аналогии с ССС «Шухты» М. Чартаева.

191 Это необходимо, поскольку одно лишь поддержание производственной инфраструктуры, а значит и каждого рабочего места, даже если оно не используется и ничего не приносит, требует определенных затрат. Точно так же, как, например, жилой дом нуждается в присмотре и текущем ремонте, и тогда, когда в нем никто не живет.

192 Бычек Ю. Последний шанс // Агропромышленный комплекс России. М., 1989. № 2. С. 8–9.

193 В многочисленных описаниях опыта М. Чартаева эта индивидуальность системы буквально заслоняет коллективный характер производства, который, очевидно, воспринимается авторами как само собой разумеющийся и особого внимания не привлекает. Между тем, суть именно в нем.

194 Чартаев М. Союз собственников–совладельцев. Выход из тупика // Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. Материалы международной конференции. Т. 1 М., 1996. С. 181–182.

195 Там же. С. 183.

196 Там же

197 Андреев С. Ю. Система Чартаева – новая модель социально–экономического устройства. (из книги «Борьба на территории России»). – http://www.2084.ru/technology/chartaev/chartaev3.htm.

198 Мумладзе Н. А., Кузьмин Б. В. Новая российская модель самоуправления. – http://www.2084.ru/technology/chartaev/social.htm

199 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд. 2-е. М., 1961. Т. 18. С. 541.

200 Чартаев М. Союз собственников–совладельцев. Выход из тупика // Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. Материалы международной конференции. Т. 1. М., 1996. С. 186.

Редактировано: –
Прочтений на форуме: 27843 
 

Сообщения в этом потоке:

Преодоление Капитала: К Теории Пропорционального Разделения Труда (56505) - maxotkin - (8107 b) - 2007-10-20 17:14:39
· Преодоление Капитала: Гл. I. Разделение труда на необходимый и прибавочный (49727) - maxotkin - (5147 b) - 2007-10-20 17:12:36
· Преодоление Капитала: Гл. I. Пропорциональное разделение труда (57465) - maxotkin - (39493 b) - 2007-10-20 17:11:07
· Преодоление Капитала: Гл. I. Внешнее тождество двух отношений (45418) - maxotkin - (4474 b) - 2007-10-20 17:07:31
· Преодоление Капитала: Гл. I. Взгляд Карла Маркса на необходимый и прибавочный труд (50854) - maxotkin - (9880 b) - 2007-10-20 17:05:54
· Преодоление Капитала: Гл. I. Противоположность двух отношений (27668) - maxotkin - (5960 b) - 2007-10-20 17:04:31
· Преодоление Капитала: Гл. II. Русская община, Карл Маркс и марксисты (30687) - maxotkin - (26160 b) - 2007-10-20 17:03:28
· Преодоление Капитала: Гл. II. «Область туманного» (22671) - maxotkin - (6161 b) - 2007-10-20 17:02:16
· Преодоление Капитала: Гл. II. К.Маркс, Советы, фабзавкомы (26390) - maxotkin - (7953 b) - 2007-10-20 17:00:51
· Преодоление Капитала: Гл. II. В плену незавершенного перехода (28793) - maxotkin - (8512 b) - 2007-10-20 16:59:28
· Преодоление Капитала: Гл. III. Оплата по труду (19765) - maxotkin - (2682 b) - 2007-10-20 16:58:14
· Преодоление Капитала: Гл. III. Равная оплата по равному труду (24328) - maxotkin - (4807 b) - 2007-10-20 16:57:13
· Преодоление Капитала: Гл. III. Коллективная оплата по труду (25230) - maxotkin - (6010 b) - 2007-10-20 16:55:22
· Преодоление Капитала: Гл. III. Стоимостная форма коллективной оплаты по труду (32601) - maxotkin - (4535 b) - 2007-10-20 16:54:18
· Преодоление Капитала: Гл. IV. Свободный эквивалентный трудообмен (31836) - maxotkin - (28760 b) - 2007-10-20 16:52:06
· Преодоление Капитала: Гл. IV. Взаимосвязь коллективного производства и потребления в их движении (23455) - maxotkin - (11381 b) - 2007-10-20 16:48:09
· Преодоление Капитала: Гл. IV. Стабильный трудовой рубль (29004) - maxotkin - (7615 b) - 2007-10-20 16:46:37
· Преодоление Капитала: Гл. IV. Структура и планирование пропорционального производства (26675) - maxotkin - (16184 b) - 2007-10-20 16:43:41
· Преодоление Капитала: Гл. V. Разложение государственной монополии (27879) - maxotkin - (11686 b) - 2007-10-20 16:41:04
· Преодоление Капитала: Гл. V. Групповая частная собственность (28842) - maxotkin - (6503 b) - 2007-10-20 16:30:37
· Преодоление Капитала: Гл. V. Общественная собственность (29462) - maxotkin - (13877 b) - 2007-10-20 16:29:35
· Преодоление Капитала: Гл. VI. Система коллективного снабжения (23878) - maxotkin - (6451 b) - 2007-10-20 16:26:39
· Преодоление Капитала: Гл. VI. Коллективная организация труда (32878) - maxotkin - (10835 b) - 2007-10-20 16:23:36
· Преодоление Капитала: Гл. VI. Преодоление найма и капитала (22723) - maxotkin - (5317 b) - 2007-10-20 16:20:51
· Преодоление Капитала: Гл. VI. С.Федоров как олицетворение нынешней смуты и выхода из нее (37638) - maxotkin - (9783 b) - 2007-10-20 16:19:45
· Преодоление Капитала: Гл. VI. Модель М.Чартаева (33514) - maxotkin - (20979 b) - 2007-10-20 16:16:17
· Преодоление Капитала: Заключение (28500) - maxotkin - (2928 b) - 2007-10-20 16:06:01
· Преодоление Капитала: Литература (27843) - maxotkin - (18409 b) - 2007-10-20 16:03:29

Все форумы: 
На этом сайте нет места для вашей рекламы.


Зарегистрироваться
Почта:
Пароль:
Забыли пароль?